l

Sócrates (parte II) – Julgamento e Morte


(PARTE I)


Sócrates foi julgado e condenado à morte, em Atenas, em 399 AEC.

Busto de Sócrates
(Photograph by Greg O’Beirne. Cropped by User:Tomisti – Own work, CC BY-SA 3.0)

Todo o julgamento está descrito na obra de PlatãoApologia – que é plausível que relate com precisão o que aconteceu, já que é muito provável que Platão tenha estado presente.

Apologia
– Significa explicação ou defesa;
– Importantemente diferente de pedir desculpa ou arrependimento.

Outro argumento a favor da veracidade da descrição de Platão é que, dado que o julgamento foi um acontecimento público e presente nas memórias de muitos dos seus contemporâneos, é de presumir que a sua obra teria sido posta em causa se não fosse verdadeira, o que não se verificou.


É importante ainda, para se compreender o julgamento de Sócrates, entender como funcionava o sistema jurídico de Atenas.

A maioria dos processos eram julgados na Heliéia, onde o povo ateniense era soberano.

Recinto das ruínas da Heliéia

Anualmente, eram sorteados 6001 jurados (designados heliastas) de entre os cidadãos com idade superior a 30 anos, em plena capacidade dos seus direitos civis e políticos, sendo-lhes paga uma indemnização diária.

Raramente eram convocados os heliastas todos para um só caso, sendo normalmente divididos em grupos de 1051, 1001, 601 ou 201 – ímpares para evitar empates.

O número de convocados para cada julgamento era decidido em função da natureza do processo.

Uma vez chegado o caso à Heliéia, eram convocados os heliastas e, após lida a acusação, o acusado e o acusador expunham os seus argumentos.

No final, os heliastas votavam: tendo cada um, uma ficha, que colocavam num dos dois recipientes – o de madeira para votar culpado e o de cobre para votar inocente.
Os votos eram depois contados.

Quando o acusado era considerado culpa, a pena ou era de acordo com as regras, ou então, o acusado podia propor a sua própria pena (podendo ser aceite ou não).

É de realçar que este sistema tinha uma falha problemática – que Sócrates refere no seu julgamento – já que os heliastas, muitas vezes, tinham pouca competência e eram facilmente impressionáveis. Assim, um bom orador, culpado ou inocente, tinha sempre vantagem.


ACUSAÇÕES

As acusações contra Sócrates são as seguintes:

  1. Corrupção da juventude

Esta acusação surge relacionada com a vida que Sócrates levava em Atenas.

É de relembrar que muito do que ele fazia, diariamente, era questionar quem passava por ele, nas ruas, sobre virtudes e temas semelhantes, apenas para os levar a concluir que eram ignorantes.

Não é difícil de conceber que este modo de abordar os atenienses terá levado muitos a desprezar Sócrates, ainda que criasse admiração nos seus jovens seguidores.

Outro dado ainda importante, é que esta acusação também se terá baseado na ideia de Sócrates ser um sofista.

Sofistas
– Pensadores e professores da Grécia Antiga, que ganhavam dinheiro ao oferecer serviços em que ensinavam as técnicas de retórica e oratória;
– Eram mal vistos já que, sendo a democracia ateniense marcada pelo debate político e legal, ajudavam qualquer um (inocente ou criminoso) a defender-se em julgamento.

Esta descrição dos sofistas, no entanto, espelha porque dificilmente se pode acreditar que Sócrates fosse um deles.

Sócrates procurava o conhecimento, e incentivava-o nos outros pois acreditava ser esse o modo de viver bem.
Os sofistas faziam do conhecimento um produto, vendendo-o indiscriminado, independentemente do propósito de quem o adquiria.

  1. Impiedade

Sócrates foi ainda acusado de não acreditar nos deuses gregos e, pelo contrário, de venerar outras divindades.

Sócrates e o seu daimon de Eugéne Delacroix

Esta acusação surge principalmente pela insistência de Sócrates de ter um daimon (xvi) que falava com ele desde criança, e que o aconselhava a não fazer certas coisas, umas mais triviais, outras de maior importância.


Anúncios

DEFESA

  1. Corrupção da juventude

Por entre outros argumentos, Sócrates defende-se afirmando que, já que maldade gera maldade, se ele tivesse voluntariamente corrompido a juventude, estaria também a prejudicar-se a si mesmo.

Assim, e já que segundo a sua própria visão, nenhuma pessoa racional faria mal a si mesma voluntariamente, ele não podia ter corrompido a juventude com intenção.

Se, por outro lado, ele o fez involuntariamente, então ele não deveria ser castigado, mas sim instruído.

  1. Impiedade

À acusação de impiedade, Sócrates argumentou que, do mesmo modo que é impossível uma pessoa acreditar em roupas e não acreditar na existência dos humanos que as vestem, também a crença dele no seu diamon provava que ele acreditava nas divindades.


Sócrates compara-se ainda a um moscardo.

Do mesmo modo que um moscardo incomoda continuamente os cavalos, não os deixando adormecer, também Sócrates andava por Atenas, criando conversas e prevenindo que a cidade se tornasse desleixada e intolerante.

Assim, funciona como um argumento contra ambas as acusações, já que ele defende que o seu modo de vida não é corruptor da juventude nem ímpio, mas sim um serviço abençoado a Atenas.


Sócrates termina afirmando que deseja ser julgado de acordo com quem ele é, e não relacionado com quaisquer factores extra que poderiam influenciar a decisão – nomeadamente, a sua idade avançada ou o facto de ter filhos.

Afirma, assim, que quer ser julgado (inocente ou culpado) e não perdoado.


Anúncios

DELIBERAÇÃO

Após a exposição dos argumentos de ambos os lados, a votação considerou Sócrates culpado por uma margem de 30 votos (segundo Platão).

Após isto, foi proposta a pena de morte, mas foi permitido a Sócrates sugerir uma pena alternativa.

Sócrates responde que, se a pena deve algo que ele merece, então – já que ele ofereceu os seus serviços à cidade gratuitamente, por toda a vida – seria justo a cidade oferecer-lhe refeições gratuitas para o resto da vida.

É condenado à morte, por ingestão de veneno (feito a partir de Conium maculatum).


DISCURSO FINAL

Sócrates dirige-se primeiro ao que votaram a favor da sua morte:

  1. Afirma que a sua morte não estaria longe, já tendo 70 anos, mas que agora seriam os atenienses a ter de carregar essa responsabilidade;
  2. Afirma ainda que poderia ter facilmente ganho o caso, se tivesse recorrido às técnicas sofistas para apelar às emoções dos jurados. Em vez, ele escolheu falar a verdade – deixando assim uma crítica ao próprio sistema jurídico de Atenas;
  3. Termina profetizando que outros virão tomar o seu lugar, já que não é Sócrates o problema de Atenas, mas a própria filosofia.

Depois, dirige-se aos que votaram pela sua absolvição:

  1. Afirma que o seu diamon nunca o dissuadiu do que disse, pelo que a consequência – a morte – será algo bom: ou um sono profundo ou uma mudança de sítio;
  2. Afirma que ambas seriam boas alternativas:
    • Se for um sono profundo, será mais pacífico do que qualquer dos seus dias acordado;
    • Se for para outro sítio, poderá conversar com os grandes pensadores e heróis gregos e questioná-los sobre o mesmo que questionou os atenienses.

Assim, reforça ele, ou dormirá profundamente ou continuará a falar.


MORTE

Sócrates passou o seu último dia em conversas com os seus companheiros, após uma última visita da esposa Xantina e dos seus filhos.

“Se aceitam o meu conselho, não se preocupem com Sócrates mas sim com a verdade.

Se acreditam que falo a verdade, então concordem comigo; se não, oponha-se com todos os argumentos.”

Os relatos descrevem-no feliz, nos modos e nas palavras, e que morreu nobre e sem medo.

The Death of Socrates de Jacques Philippe Joseph de Saint Quentin

Para poupar a sua família de ter de o fazer, lavou-se ele próprio na cisterna da prisão.

Sabemos, hoje, qual foi a cela onde Sócrates morreu pois apenas uma das celas tinha um quarto de banho anexado.
Os vestígios da cela podem ser visitados.

Foi-lhe, depois, entregue o veneno, que Sócrates bebeu, em paz.


Termino realçando o que já referi na parte I e que é evidenciado em todo o processo do julgamento – Sócrates vivia segundo os seus valores, os seus princípios.

É reconhecido que Sócrates poderia ter facilmente ganho o julgamento ou, pelo menos, ter debatido de um modo diferente – mais sofista – que teria evitado a condenação à morte.
Mesmo depois da condenação, muitos foram os que tentaram convencê-lo a fugir – inclusive dando-lhe a oportunidade para isso – mas Sócrates sempre se recusou, afirmando que:

“Não ouço nada (…) para lá do argumento que, reflectido, parece melhor.”

“Nunca é correcto fazer mal, nem devolver um mal, nem mesmo ferir em resposta a um ferimento recebido.”

Justificou a sua decisão de ficar, na base de que a sua fuga causaria muito mais dano para Atenas do que a sua morte. E que, ao fugir agora, violando a lei, quando o podia ter feito antes do julgamento – sem a violar – confirmaria as acusações que lhe foram feitas, e envergonharia a sua família e amigos.

Penso que esta decisão, em si, retrata fielmente a vida e a filosofia de Sócrates.

The Death of Socrates de Jacques Louis David (Met museum)

(PARTE I)


Anúncios
Anúncios


One thought on “l

Deixe uma Resposta

Please log in using one of these methods to post your comment:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: